Le Journal of Strategic and Military Studies (JSMS) s'engage à respecter les normes les plus élevées en matière d'excellence académique, d'intégrité scientifique, d'indépendance éditoriale et d'éthique de la publication scientifique.
Tous les manuscrits scientifiques soumis à la revue font l'objet d'un processus d'évaluation rigoureux et impartial, destiné à apprécier leur originalité, leur pertinence scientifique, leur rigueur méthodologique et leur contribution à l'avancement des connaissances.
La revue applique un système d'évaluation par les pairs en double aveugle (double-blind peer review), dans lequel l'identité des auteurs et celle des évaluateurs demeurent mutuellement anonymes tout au long du processus d'évaluation.
Ce dispositif vise à garantir l'objectivité, l'équité, la confidentialité et la transparence des décisions éditoriales.
Dès sa réception, chaque manuscrit fait l'objet d'un examen préliminaire par l'équipe éditoriale afin de déterminer sa conformité aux exigences scientifiques et rédactionnelles de la revue.
Cette première évaluation porte notamment sur :
L'adéquation du manuscrit avec les objectifs et le champ scientifique de la revue ;
L'originalité du travail et sa contribution aux connaissances scientifiques ;
La clarté et la cohérence des objectifs de recherche et de l'argumentation ;
Le respect des consignes de soumission et des normes de présentation ;
La conformité aux principes d'intégrité scientifique et d'éthique de la publication ;
La qualité de la rédaction académique, des citations et des références bibliographiques.
L'équipe éditoriale peut recourir à des logiciels de détection du plagiat et de contrôle de similarité afin d'identifier d'éventuelles correspondances avec des travaux antérieurement publiés.
Les manuscrits ne correspondant pas au champ scientifique de la revue, présentant des insuffisances scientifiques importantes ou ne respectant pas les exigences éthiques et éditoriales peuvent être rejetés à ce stade, sans être soumis à une évaluation externe.
Les manuscrits ayant satisfait à l'évaluation préliminaire sont transmis à deux évaluateurs scientifiques qualifiés et indépendants, disposant d'une expertise reconnue dans le domaine de recherche concerné.
La revue applique une procédure d'évaluation en double aveugle, garantissant la confidentialité réciproque de l'identité des auteurs et des évaluateurs pendant toute la durée du processus.
Les évaluateurs sont sélectionnés par l'équipe éditoriale en fonction de leurs qualifications scientifiques, de leur domaine de spécialisation, de leur indépendance et de leur aptitude à formuler des appréciations objectives et constructives.
Afin de préserver l'impartialité de l'évaluation, la revue n'accepte pas les propositions d'évaluateurs formulées par les auteurs. Les personnes présentant des conflits d'intérêts institutionnels, professionnels, financiers ou personnels ne peuvent participer à l'évaluation des manuscrits concernés.
Les évaluateurs sont invités à examiner les travaux selon les critères suivants :
L'originalité, l'importance et la contribution du travail à la connaissance scientifique ;
La pertinence du manuscrit au regard des objectifs et du champ scientifique du JSMS ;
La solidité et la cohérence du cadre théorique et conceptuel ;
La mobilisation pertinente de la littérature scientifique ;
L'adéquation, la validité et la rigueur de la méthodologie de recherche ;
La qualité de l'analyse des données, de l'interprétation et de la discussion des résultats ;
La cohérence logique de l'argumentation et des conclusions ;
La clarté, la structure et la qualité de la rédaction scientifique ;
L'exactitude, la pertinence et l'exhaustivité des références bibliographiques ;
Le respect des principes d'éthique de la recherche et des normes de publication.
Les évaluateurs doivent remettre des rapports objectifs, argumentés, constructifs et confidentiels, dans les délais fixés par l'équipe éditoriale.
À l'issue du processus d'évaluation, l'équipe éditoriale examine les rapports des évaluateurs et apprécie le manuscrit au regard des exigences scientifiques de la revue.
La décision éditoriale peut prendre l'une des formes suivantes :
Acceptation : Le manuscrit répond aux exigences scientifiques et éditoriales de la revue et peut être accepté pour publication sans modification substantielle.
Révisions mineures : Le manuscrit nécessite des corrections ou des clarifications limitées avant qu'une décision définitive puisse être prononcée.
Révisions majeures : Le manuscrit requiert des améliorations substantielles concernant le cadre théorique, la méthodologie, l'analyse, la discussion ou la présentation avant toute décision finale de publication.
Rejet : Le manuscrit ne satisfait pas aux exigences scientifiques, méthodologiques, éthiques ou éditoriales de la revue et ne peut être retenu pour publication.
La décision définitive relève du rédacteur en chef ou du responsable éditorial désigné, conformément aux procédures établies par la revue.
Les rapports d'évaluation constituent des avis scientifiques consultatifs et ne déterminent pas automatiquement la décision éditoriale finale.
Lorsque des modifications sont demandées, les auteurs doivent examiner attentivement les observations et recommandations formulées par les évaluateurs et l'équipe éditoriale.
Ils sont invités à transmettre :
Une nouvelle version du manuscrit intégrant les corrections demandées ;
Un document de réponse détaillé, point par point, aux observations des évaluateurs ;
Une justification claire lorsque certaines recommandations ne peuvent être suivies.
Les manuscrits révisés doivent être soumis dans le délai communiqué par le secrétariat de rédaction, conformément aux règles de publication de la revue.
Selon la nature et l'importance des modifications demandées, le manuscrit peut être transmis à nouveau aux évaluateurs initiaux ou examiné directement par le responsable éditorial.
Une demande de révision ne constitue en aucun cas une garantie d'acceptation définitive.
Tous les manuscrits soumis au JSMS sont considérés comme des documents scientifiques confidentiels.
Les membres de l'équipe éditoriale, les évaluateurs et toute personne participant au processus d'évaluation sont tenus de respecter la confidentialité des manuscrits et de s'abstenir de divulguer, reproduire, diffuser ou exploiter des résultats de recherche non publiés à des fins personnelles ou professionnelles.
Les évaluateurs doivent notamment :
Déclarer tout conflit d'intérêts réel ou potentiel avant d'accepter une mission d'évaluation ;
Refuser toute évaluation lorsque leur impartialité ou leur indépendance risque d'être compromise ;
Examiner les manuscrits avec objectivité, équité et sans discrimination ;
Respecter les droits de propriété intellectuelle des auteurs ;
Signaler toute suspicion de plagiat, de fabrication ou de falsification de données, de publication redondante ou d'autres manquements à l'intégrité scientifique ;
Préserver la confidentialité de l'identité des auteurs, du contenu des manuscrits et des échanges éditoriaux.
Toute suspicion de manquement à l'éthique de la publication est examinée conformément aux politiques éthiques de la revue et aux normes applicables à l'édition scientifique.
Le JSMS s'efforce de conduire le processus d'évaluation dans des délais raisonnables, tout en préservant la rigueur scientifique, l'impartialité et l'indépendance des évaluateurs.
La durée de l'évaluation peut varier en fonction de la disponibilité des spécialistes, de la complexité du manuscrit, de son domaine disciplinaire et de l'importance des révisions demandées.
Les auteurs sont informés des décisions éditoriales et des demandes de modification par les canaux officiels de communication de la revue.
La revue veille à assurer une communication régulière et à limiter les retards injustifiés au cours des différentes étapes de l'évaluation et de la publication.
Les décisions éditoriales reposent exclusivement sur la qualité scientifique, l'originalité, la rigueur méthodologique, la pertinence et la conformité éthique des manuscrits soumis.
La revue garantit une évaluation équitable et impartiale, indépendamment de la nationalité, de l'affiliation institutionnelle, du genre, de l'origine ethnique ou culturelle, des convictions religieuses, des opinions politiques ou de toute autre caractéristique personnelle sans rapport avec la qualité scientifique du travail.
L'équipe éditoriale et le comité scientifique sont chargés de préserver l'intégrité, la confidentialité et l'indépendance du processus d'évaluation par les pairs.
À travers ce dispositif rigoureux, le Journal of Strategic and Military Studies entend promouvoir une recherche académique de qualité, renforcer le dialogue scientifique international et contribuer à l'avancement des connaissances dans les domaines des études stratégiques et militaires, de la sécurité et de la défense, de la géopolitique, des relations internationales, de la planification du développement, de la gouvernance territoriale, des politiques publiques et des disciplines connexes.
Nous informons les chercheurs que la date limite de soumission des manuscrits pour le numéro 33, volume 9, est fixée au 10 Décembre 2026.
Nous rappelons que vous pouvez déposer vos manuscrits sur le site web de la revue après inscription. Vous pouvez également les envoyer directement à l’adresse suivante : strategy@democraticac.de.
