تلتزم مجلة الدراسات الاستراتيجية والعسكرية (Journal of Strategic and Military Studies – JSMS) باحترام أعلى معايير الجودة الأكاديمية والنزاهة العلمية والاستقلالية التحريرية وأخلاقيات النشر العلمي.
وتخضع جميع البحوث والمقالات العلمية المقدمة إلى المجلة لعملية تحكيم علمي دقيقة ومحايدة، تهدف إلى تقييم أصالتها وقيمتها المعرفية ومدى سلامتها المنهجية وإسهامها في تطوير المعرفة العلمية.
وتعتمد المجلة نظام التحكيم العلمي المزدوج التعمية (Double-Blind Peer Review)، الذي يقوم على حجب هوية المؤلفين عن المحكّمين، وحجب هوية المحكّمين عن المؤلفين طوال مراحل التقييم العلمي، بما يضمن الموضوعية والإنصاف والسرية والشفافية في اتخاذ القرارات التحريرية.
تخضع جميع البحوث المقدمة إلى المجلة، فور توصل هيئة التحرير بها، لفحص أولي للتأكد من مدى استيفائها للشروط العلمية والمنهجية والأخلاقية والشكلية المعتمدة للنشر.
ويشمل هذا التقييم الأولي المعايير الآتية:
مدى انسجام موضوع البحث مع أهداف المجلة ونطاقها العلمي؛
أصالة البحث وقيمته المضافة إلى المعرفة العلمية؛
وضوح الإشكالية البحثية والأهداف والفرضيات أو التساؤلات العلمية، بحسب طبيعة الدراسة؛
احترام شروط تقديم البحوث والضوابط الشكلية المعتمدة لدى المجلة؛
الالتزام بمبادئ النزاهة الأكاديمية وأخلاقيات البحث والنشر العلمي؛
سلامة اللغة العلمية وجودة التوثيق والإحالات والمراجع المعتمدة.
ويجوز لهيئة التحرير الاستعانة ببرمجيات كشف الانتحال العلمي وفحص نسب التشابه للتحقق من أصالة الأعمال المقدمة ورصد أوجه التطابق المحتملة مع المنشورات السابقة.
ويحق لهيئة التحرير رفض البحوث التي لا تندرج ضمن اهتمامات المجلة، أو التي لا تستوفي الحد الأدنى من الجودة العلمية، أو التي تُخلّ بشروط النشر وأخلاقياته، دون إحالتها إلى التحكيم العلمي الخارجي.
تُحال البحوث التي تجتاز مرحلة التقييم التحريري الأولي إلى محكّمين علميين اثنين مستقلين ومتخصصين، يتم اختيارهما بناءً على كفاءتهما العلمية وخبرتهما البحثية في المجال المعرفي الذي يتناوله البحث.
وتعتمد المجلة نظام التحكيم المزدوج التعمية، الذي يضمن عدم الكشف المتبادل عن هوية المؤلفين والمحكّمين خلال مراحل التقييم.
وتتولى هيئة التحرير اختيار المحكّمين وفقاً لمعايير التأهيل الأكاديمي والتخصص العلمي والاستقلالية والقدرة على تقديم تقييم علمي موضوعي وبنّاء.
وحفاظاً على استقلالية التحكيم، لا تقبل المجلة ترشيحات المحكّمين المقدمة من المؤلفين، كما تستبعد المحكّمين الذين تربطهم بالمؤلفين علاقات مؤسساتية أو مهنية أو مالية أو شخصية من شأنها التأثير في حياد التقييم.
ويُطلب من المحكّمين تقييم البحوث وفق المعايير العلمية الآتية:
أصالة البحث وأهميته وإسهامه في تطوير المعرفة العلمية؛
مدى ارتباط موضوعه بأهداف المجلة ونطاقها العلمي؛
متانة الإطار النظري والمفاهيمي واتساقه؛
جودة توظيف الأدبيات العلمية والدراسات السابقة؛
ملاءمة المنهجية المعتمدة ودقتها وصلاحيتها العلمية؛
جودة تحليل المعطيات وتفسير النتائج ومناقشتها؛
الترابط المنطقي للحجج والاستنتاجات العلمية؛
وضوح البناء العام للبحث وجودة الصياغة الأكاديمية؛
دقة المراجع العلمية وملاءمتها واكتمال بياناتها؛
الالتزام بأخلاقيات البحث العلمي ومعايير النشر الأكاديمي.
ويلتزم المحكّمون بتقديم تقارير علمية موضوعية ومعللة وبنّاءة، مع المحافظة على سريتها واحترام الآجال المحددة من طرف هيئة التحرير.
بعد استكمال عملية التحكيم العلمي، تتولى هيئة التحرير دراسة تقارير المحكّمين وتقييم البحث في ضوء المعايير العلمية والتحريرية المعتمدة لدى المجلة.
وقد يتخذ القرار التحريري إحدى الصيغ الآتية:
القبول للنشر: يُقبل البحث للنشر إذا استوفى الشروط العلمية والمنهجية والتحريرية المعتمدة، دون الحاجة إلى تعديلات جوهرية.
القبول المشروط بتعديلات طفيفة: يُطلب من الباحث إجراء تصحيحات أو توضيحات محدودة قبل اتخاذ القرار النهائي بشأن النشر.
طلب تعديلات جوهرية: يُطلب من الباحث إدخال تحسينات أساسية على الإطار النظري أو المنهجية أو التحليل أو مناقشة النتائج أو الصياغة، قبل إعادة النظر في إمكانية قبول البحث للنشر.
الرفض: يُرفض البحث إذا لم يستوفِ المعايير العلمية أو المنهجية أو الأخلاقية أو التحريرية اللازمة للنشر.
ويعود اتخاذ القرار النهائي بشأن قبول البحث أو رفضه إلى رئيس التحرير أو المحرر العلمي المكلف بمتابعة البحث، وفقاً للإجراءات التنظيمية المعتمدة لدى المجلة.
وتُعدّ تقارير المحكّمين آراءً وتوصيات علمية استشارية، ولا يترتب عليها بصورة آلية اتخاذ القرار التحريري النهائي.
عندما يُطلب من الباحث إدخال تعديلات على مخطوطه، يتعين عليه دراسة الملاحظات والتوصيات المقدمة من المحكّمين وهيئة التحرير بعناية، والعمل على معالجتها بصورة علمية ومنهجية.
ويُطلب من المؤلف تقديم الوثائق الآتية:
نسخة معدلة من البحث تتضمن التصحيحات والتحسينات المطلوبة؛
تقرير تفصيلي يوضح، نقطة بنقطة، كيفية معالجة ملاحظات المحكّمين؛
تبريرات علمية واضحة بشأن الملاحظات التي يتعذر الأخذ بها.
ويتعين إرسال النسخة المعدلة ضمن الأجل الذي تحدده هيئة التحرير، ووفقاً لشروط النشر المعتمدة لدى المجلة.
وبحسب طبيعة التعديلات المطلوبة وحجمها، يمكن إعادة إحالة البحث إلى المحكّمين الأصليين قصد التقييم مجدداً، أو عرضه على المحرر العلمي المختص للتحقق من استيفاء التعديلات.
ولا يُعدّ طلب إدخال تعديلات على البحث موافقة نهائية أو ضماناً لقبوله للنشر.
تُعامل جميع المخطوطات العلمية المقدمة إلى مجلة الدراسات الاستراتيجية والعسكرية باعتبارها وثائق علمية سرية.
ويلتزم أعضاء هيئة التحرير والمحكّمون وكل الأطراف المشاركة في إجراءات التقييم بالمحافظة على سرية البحوث وعدم الكشف عن محتوياتها أو نسخها أو توزيعها أو استغلال نتائجها غير المنشورة لتحقيق مصالح شخصية أو مهنية.
ويلتزم المحكّمون، على وجه الخصوص، بما يأتي:
التصريح بأي تضارب فعلي أو محتمل في المصالح قبل قبول مهمة التحكيم؛
الاعتذار عن تقييم أي بحث قد تتأثر حيادية الحكم العلمي بشأنه بعلاقات أو مصالح مباشرة أو غير مباشرة؛
تقييم البحوث بموضوعية وإنصاف وتجرد من جميع أشكال التمييز؛
احترام حقوق الملكية الفكرية للمؤلفين والباحثين؛
إشعار هيئة التحرير بأي شبهة انتحال علمي أو اختلاق أو تزوير للبيانات أو نشر مكرر أو غير ذلك من الممارسات المخالفة للنزاهة العلمية؛
الحفاظ على سرية هوية المؤلفين ومحتويات المخطوطات والمراسلات المتعلقة بإجراءات التحكيم.
وتخضع حالات الاشتباه في الإخلال بأخلاقيات البحث والنشر العلمي للفحص والمعالجة وفقاً للسياسات الأخلاقية المعتمدة لدى المجلة والمعايير المعمول بها في النشر الأكاديمي.
تسعى المجلة إلى إنجاز عملية التحكيم العلمي ضمن آجال معقولة، مع ضمان المحافظة على الصرامة المنهجية والموضوعية والاستقلالية العلمية للمحكّمين.
وقد تختلف المدة الزمنية اللازمة للتحكيم باختلاف توفر المحكّمين المتخصصين، وطبيعة الموضوع المدروس، ودرجة تعقيد البحث، وحجم التعديلات المطلوبة.
وتتولى هيئة التحرير إشعار المؤلفين بالقرارات التحريرية والملاحظات والتعديلات المطلوبة عبر قنوات التواصل الرسمية المعتمدة لدى المجلة.
كما تحرص المجلة على انتظام التواصل مع الباحثين والحد من التأخيرات غير المبررة خلال مختلف مراحل التقييم والتحكيم والنشر.
تستند جميع القرارات التحريرية المتعلقة بقبول البحوث أو رفضها إلى معايير موضوعية تتصل بالقيمة العلمية والأصالة البحثية والمتانة المنهجية ومدى ملاءمة الموضوع للنطاق العلمي للمجلة واحترام أخلاقيات البحث والنشر.
وتلتزم المجلة بضمان تقييم علمي عادل ومحايد لجميع الأعمال المقدمة إليها، دون أي تمييز قائم على الجنسية أو الانتماء المؤسساتي أو الجنس أو الأصل العرقي أو الثقافي أو المعتقدات الدينية أو الآراء السياسية أو غيرها من الاعتبارات الشخصية التي لا صلة لها بالجودة العلمية للبحث.
وتتحمل هيئة التحرير واللجنة العلمية مسؤولية حماية نزاهة إجراءات التحكيم وضمان سريتها واستقلاليتها، بما يعزز مصداقية القرارات التحريرية وثقة المجتمع الأكاديمي في جودة المنشورات العلمية.
ومن خلال اعتماد هذه الآلية العلمية المحكمة، تسعى مجلة الدراسات الاستراتيجية والعسكرية إلى الارتقاء بجودة الإنتاج البحثي، وتعزيز الحوار الأكاديمي الدولي، والإسهام في تطوير المعرفة العلمية في مجالات الدراسات الاستراتيجية والعسكرية، والأمن والدفاع، والجغرافيا السياسية، والعلاقات الدولية، والتخطيط التنموي، والحكامة الترابية، والسياسات العمومية، والتخصصات العلمية ذات الصلة.
نخبر السيدات والسادة الباحثين أن آخر أجل لإيداع طلبات النشر الخاصة بالعدد 33 - المجلد التاسع- هو يوم 10 ديسمبر / كانون الأول 2026
ونذكركم أن بإمكانكم إيداع طلبات النشر في موقع المجلة، بعد التسجيل فيه، كما بإمكانكم إرسال المقال مباشرة إلى بريد المجلة:
strategy@democraticac.de
